Beiträge von PixelFriend

Zitat von Paedejack

Müssen nur noch kleine Fehler beheben die wir übersehen haben.

Zum Beispiel das versehentlich Production und Testing Branch vertauscht werden? Das der Testing Branch derart fehlerhaft ist, dass ihr auf der Startseite 0 SQL Querys durchführt? Oh, da könnt ihr aber froh sein das ihr bei der Userzahlanzeige einen Multiplikator anstatt auf Addition setzt, da hätten wohl einige den Krebstanz getanzt.

Letzteres war natürlich nur Sarkasmus, hab keinen Eindruck von eurem Retro.

Ganz so klein finde ich die Fehler aber nicht. Sieht nicht so aus als ob man Wert auf git oder vergleichbares legt und vor dem Commit/Pull nachdenkt.

Zitat von Gam3over

von der Einsparung her kein Unterschied.

Für dich als Betreiber schon, bei LXC hast du in der Regel KSM.

Zitat von Gam3over

KVM bietet halt bessere Leistung,

Dafür hätte ich gern einen Nachweis.

Zitat von Gam3over

man arbeitet unabhängig vom Kernel des Hostsystemes

diese Freiheit ist in der Tat ein Vorteil, sofern man ihn denn überhaupt benötigt.

Ich sehe grade, ich habe hier bereits schonmal meine Meinung da gelassen.

Zitat von Gam3over

LXC überlege ich mir derzeit noch, ob ich die Angebote Beibehalten soll.

Keine Ahnung wo ich zuletzt kommentiert habe, sofern Nachfrage besteht würde ich das aber nicht rauskicken. KSM spart dir als Betreiber Resourcen ein.

Zitat von Airport

das Problem über die Änderung der Source lösen zu wollen, ist der falsche

Und was spricht dagegen sich den meiner Meinung nach doch relevanten Code reinzupfeifen? Wenn man ihn lesen kann und das Problem nachvollziehen kann, dann muss man nicht im dunkeln tappen. Das es wohl ein Plattformproblem ist ist mir bewusst, jedoch wäre hilfreich zu wissen: kann eine DLL nicht geladen werden? Wird eine falsche .NET Version zur Interpretation verwendet?

Aber gut, der Sourcecode ist ja nicht relevant, lieber 5x im dunkeln gegen die Wand laufen.

Da ist kein Downloadlink für den Emulator bzw. dessen Sourcecode.

Zitat von Gam3over

Right

RootServer sind bei mir sogenannte VDS (Virtual Dedicated Server) Die Gemieteten Ressourcen sind 100% Dedicated aber halt doch Virtualisiert :'D

Also laufen bei deinen VDS auf den Windows Maschinen kein Ballooning.. Den selben Effekt bieten jedoch auch "normale" VM's, der Kunde kann ja einfach die Ballooning software wieder runterwerfen => VDS für weniger Geld.

Unter GNU/Linux macht das ganze kaum einen Unterschied. Nachteil von KVM gegenüber LXC ist, dass KSM natürlich nichtmehr greifen kann. Das juckt das clientsystem aber recht wenig, sondern eher dich als Betreiber. Dank des RAM Disc Cache macht das aber eh für dich keinen Unterschied ob VDS oder LXC VM (außer dem Aspekt, dass du mit KVM kein KSM mehr hast).

Die Frage ist also: WER KAUFT SOWAS?!?!?!?!

Klar, mit KVM gibts tolle Freiheiten, z.B. man ist nicht auf den Kernel des Hostsystems angewiesen, jedoch ist das doch in der Praxis meist völlig schnuppe sofern der Betreiber sich gut um sein Hostsystem kümmert und da kein Linux 2.6 mehr läuft (mehrfach gesehen vor kurzem )

Na dann publiziere doch einfach mal den kompletten Sourcecode.

^MODSirSonay Wirklich??? Merkwürdiger Stil..

Naja, dann wäre mal die Datei interessant, in der die Initialize Funktion steckt.

Zitat von MisterResolved

Angemerkt: Am Finanziellen soll ein Stabiles Habbo Retro nicht scheitern.

D.h. du bietest eine angemessene Vergütung an? Erzähl mir mehr, umsonst arbeite ich nicht auf Langzeit.

Zitat von PlayBoy1999

Hätte interesse du würdest dann techniker sein

Hahaha, der war gut!

Hab lang nichtsmehr mit C# zutun gehabt, jedoch ist Zeile 61&62 merkwürdig in meinen Augen. Versuche die mal auszukommentieren + das ganze neu zu bauen.

Zitat von DerDoktor

Ich bin nunmal kein Doktor der Informatik.

Als Doktor von was auch immer sollte dir aber klar sein, dass ein Problem bestmöglich behebbar ist, wenn ausreichende Informationen vorliegen. Auf dem Bild wird beschrieben wo der Fehler aufgetreten ist, jedoch ist das so als ob du den Weg von Berlin nach Stuttgart auswendig herunterratterst. Damit kann keiner was anfangen, ein Stadtplan oder Navi muss her.

Zitat von DeadShot

normale Linux/Windows Server, nicht Root.

Ist das selbe. Rootserver stehen nicht zwangsläufig für Dedicated Server.

Der Sourcecode wäre hilfreich für eine Analyse des Problems..

Nachtrag: sollte man als Doktor aber eigentlich wissen.

Zitat von Milfritze

Code

void postspiel (void) {
    printf("27");
    return;
}

Der Aufruf fehlt!

postspiel();

Ein anfängerfreundliches Setup das dafür dann nichts taugt bringt einem aber auch nichts.

Stell dir vor du hast nen Server mit 8GiB RAM und nutzt mit deiner Standardkonfiguration gerade mal 128MB/512MB für PHP, weil du nicht einmal das PHP memory_limit konfiguriert hast. Stresstests werden wie du dir vorstellen kannst relativ einfach bei solchen Beschränkungen.

Hinzu kommt, dass du zumindest beim RDBMS durch ordentliche Konfiguration der my.ini Performance herauskitzeln kannst und die Leistung des Servers ordentlich nutzen kannst.

Aber gut, wir wollen ja anfängerfreundlich bleiben, scheiss auf ordentliche Konfiguration und Sicherheit. Die Internetanschlüsse von den ganzen Kids zuhause laufen ja eh auf die Eltern, dann bekommen u.U. eben die Eltern die Anzeigen wenn sich jemand unberechtigten Zugriff zum Server beschafft..

¯\_(ツ)_/¯

Zitat von Aarivex

Wobei FastCGI automatisch konfiguriert wird, sollte er es über den Web Platform Installer installieren.

Ich schrieb

Zitat von PixelFriend

Beides installieren und fastcgi einrichten, wo ist das Problem?

Einrichten bedeutet für mich nicht nur 1x Copy and Paste für die Installation (Unix-like relevant), sondern auch Einrichtung und testing. Der gesamte Prozess der Inbetriebnahme, nicht nur "ich stelle Butter auf ein Brot, obwohln es die Temperatur -18°C hat, wird schon schmelzen, wenn es beim Verbraucher ankommt" ist da mit einbegriffen.

Beides installieren und fastcgi einrichten, wo ist das Problem?

Selbstverständlich kann man sich unberechtigten Zugang zur Datenbank beschaffen - unabhängig ob Retrohotel oder nicht. Wenn der Programmierer Fehler - und/oder nennen wir es mal gewisse versteckte Features (eine nette Umschreibung von Backdoors) programmiert, dann muss man auch damit rechnen, dass die auch tun.

¯\_(ツ)_/¯

pa pushim kurac, woher weiß er das bloß??

Its magic omfg

selbstverständlich. die frage ist ob sich die dienste nicht andauernd selbst umbringen wollen. port 9000 ist unter gnu/linux und freebsd nämlich bezogen auf php der standard. keine ahnung was du da wie konfiguriert hast, es ist aufjedenfall nicht optimal.

generell würde ich wie gesagt von verbindungen von nginx zu tcp abraten und unix sockets verwenden.