Beiträge von x-jery-x

Um den grö߸ten Einfluss, wir bitten Sie zwei Dinge tun. Heute verwenden wir praktisches Tool, um eine E-Mail zu Ihrem Vertreter zu entsenden, lie߸ sie wissen, dass Sie gegen diese Rechnungen und sie sollten auch. Dann, am 23. Januar, wenn der Senat wieder in Session (und voraussichtlich am PIPA am 24. Januar vote), rufen Sie Ihren Senator und sag ihm oder ihr, dass es an der Zeit, mit dem Internet und gegen die Internet-Blacklists stehen!

Big Medien und ihre Verbündeten im Kongress die Abrechnung der Internet-Blacklist Gesetzgebung als eine neue Möglichkeit, Online-Verletzung Schlacht. Aber Innovation und freie Meinungsäu߸erung befürwortet wissen, dass diese Initiative etwas zu tun, um gegen Online stoppen. Was wird es tun, ist der Kompromiss Internet-Sicherheit, hemmen Online-Ausdruck, und das langsame Wachstum in der Technologie-Branche.

Wie verfasst, könne die Regelung gewähren die staatlichen und privaten Parteien beispiellose Leistung mit dem Internet zugrunde liegenden Infrastruktur beeinträchtigen. Die Regierung wäre in der Lage, ISPs und Suchmaschinen Kraft der Nutzer versucht, bestimmte Websites zu erreichen "URLs zu blockieren. Als Reaktion darauf wird Dritter woo durchschnittliche Anwender auf alternative Server, die Zugriff auf das gesamte Internet (nicht nur die neu zensiert US-Version), die neuen Computer Sicherheitslücken schaffen wird, wie das Internet zunehmend fragmentiert wächst bieten.

Es kommt noch schlimmer: die schwarze Liste Rechnungen "Bestimmungen geben würde Unternehmen und andere private Feiern neue Kräfte zu zensieren fremde Webseiten mit gerichtlichen Anordnungen, die abgeschnitten würden Zahlung Prozessoren und Inserenten. Broad Immunität Bestimmungen (kombiniert mit einer drohenden Rechtsstreitigkeiten) ermutigen würde Dienstleistern, um unschuldige Nutzer oder sogar blockieren Websites freiwillig overblock. Dies gibt Content-Unternehmen jeden Anreiz, inoffizielle Blacklists von Websites, die Dienstleister unter Druck, ohne Rücksicht auf die First Amendment blockieren würde.

Service-Provider wären gezwungen, zu überwachen und die Polizei ihre Tätigkeiten der Nutzer als auch, bedrohen die DMCA sicheren Häfen, die entscheidend für Online-Innovationen haben sich in den letzten zehn Jahren sein. SOPA gibt der Regierung neue Befugnisse nach Websites, die Informationen über Werkzeuge, die verwendet werden, um die Blacklists umgehen könnte bereitzustellen, hinausgehen - auch wenn diese oft die gleichen Werkzeuge von demokratischen Aktivisten auf der ganzen Welt verwendet, um Internet-Zensur-Mechanismen implementiert Bypass durch autoritäre Regierungen wie den Iran und China.

Senator Ron Wyden (D-OR) und der Abgeordnete Darrell Issa (R-CA) haben die Ladung in die erklärt, wie die schwarze Liste Rechnungen der sehr Infrastruktur des offenen Internet, von einer wachsenden, überparteiliche, eine Gruppe von Kongress-Mitglieder beigetreten bedrohen geführt. Das Wei߸e Haus vor kurzem erklärt, es wird nicht unterstützt ein Gesetz, das die Redefreiheit, Innovation und Internet-Sicherheit bedroht. Aber jeder Senator und Vertreter sollten sich gegen die PROTECT IP Act und SOPA und wir müssen das Wei߸e Haus, um sein Wort zu halten. Kontaktieren Sie Ihren Mitgliedern des Kongresses heute zu sprechen!

Quelle : Keine !

Sollten diese Gesetze in Kraft treten, erhalten Inhaber von Urheberrechten die juristische Handhabe, Internetdienste bei Copyright-Verstö߸en durch sie selbst oder ihre Nutzer umfassend zu sanktionieren, zum Beispiel durch die Herausnahme aus Suchmaschinen. Die Generalstaatsanwaltschaft kann anordnen, Webseiten ohne vorheriges Gerichtsverfahren zu sperren.
SOPA und PIPA stellen so eine neue Form der Internetzensur und einen nicht hinzunehmenden Eingriff in die Privatsphäre und das Grundrecht auf Meinungsfreiheit dar. Neben vielen Piratenparteien aus aller Welt werden unter anderem Google, Wikipedia, Facebook, Reddit und Twitter List of Those Expressing Concern With SOPA & PIPA | Center for Democracy & Technology an der Aktion teilnehmen. Nach dem vorliegenden Gesetzesentwurf würden Anbieter von sozialen Netzwerken, Suchmaschinen und anderen Webseiten für jeden Eintrag oder Inhalt ihrer Nutzer, der gegen das Urheberrecht verstö߸t, mithaften. Um sich nicht selbst einem nicht kalkulierbaren unternehmerischen Risiko auszusetzen, sind sie gezwungen, ihre Nutzer umfassend zu überwachen.

*Hintergrundinformationen:*
SOPA bringt Netzzensur Der ?Stop Online Privacy Act? (SOPA) hat das Potential für eine umfassende Zensur und Ãœberwachung des Internets. Urheberrechtsschutz erfolgt hier gänzlich ohne Abwägung der Verhältnismä߸igkeit und des Gefahrenpotenzials. Es ist eine sehr bedenkliche Entwicklung, wenn die bisher neutralen Netzanbieter dazu verpflichtet werden sollen, ihre Nutzer umfangreich zu überwachen. Damit würde jedes Datenpaket, egal ob private E-Mails, Chats oder Firmendokumente, nach Verstö߸en gegen das Urheberrecht überprüft. Würde SOPA und den Nebengesetzen PIPA und ACTA so zugestimmt, verwandelt sich das Internet in ein unfreies Netz wie in Syrien oder China. Hinter SOPA und ähnlichen Projekten stehen vor allem die Verwerter von Urheberrechten, wie z.B. Verlage, Labels und Medienkonzerne.

Ãœber SOPA:

Der Stop Online Piracy Act (SOPA) ist die US-nationale Variante des internationalen Handelsabkommens ACTA. Er bringt Netzsperren et al. und Privatpolizeirecht für die Content-Industrie. Nach einem entsprechenden Gerichtsurteil können Webseiten gesperrt und Zahlungsdienstleister sowie Internetprovider zur Mitwirkung herangezogen werden. Legales Video-Streaming soll kriminalisiert werden, ebenso das reine Verlinken von nicht rechtmä߸igen Inhalten. Wenn auch vorerst auf US-amerikanisches Territorium beschränkt, wird das Gesetz auch für deutsche Nutzer merklich zu spüren sein.

Ãœber PIPA:

Der PROTECT IP Act ähnelt im Grunde der SOPA. Er soll der Regierung und Rechteinhabern Werkzeuge an die Hand geben, um gegen rechtsverletztende Webseiten, insbesondere im US-Ausland, vorzugehen. Dazu können Internet-Provider zur Webseitensperrung zwangsverpflichtet werden. PIPA ist die Neufassung eines bereits 2010 abgelehnten Gesetzesvorschlages. Er soll am 24. Januar im US-Senat abgestimmt werden.

Ãœber ACTA:

Das internationale Handelsabkommen ACTA ist sozusagen SOPA für Europa. ACTA wird potentiell alle Bürger in der EU betreffen. Der aktuelle Stand: im Dezember stimmte die EU-Kommission dem ACTA-Vertrag im Fischereiausschu߸ zu, in den nächsten Monaten soll ACTA dem EU-Parlament zur endgültigen Abstimmung vorgelegt werden. Das Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) ist ein multilaterales Abkommen, das internationale Standards für die Durchsetzung von Rechten an kulturellen Werken vorschlägt. Das Abkommen wurde von einer handvoll Staaten in Abstimmung mit bestimmten Teilen der Industrie ausgehandelt und ist sowohl in seinem hochgeheimen Entstehungsprozess als auch bezüglich des Inhalts umstritten. Das Handelsabkommen sorgt für Providerkriminalisierung, Netzsperren und viele weitere Eingriffe in Grundrechte. Ãœber die EU kommen die ACTA-Regeln dann ins deutsche Recht. Eine unabhängige internationale Institution zur Lenkung von ACTA wird erschaffen, die sich selbst Regeln setzen darf. Dies läuft an einer transparenten demokratischen im Parlament geführten Debatte vorbei. Die Gefahr: Ist ACTA erst einmal ratifiziert und technisch implementiert, können die Daumenschrauben nach und nach immer weiter angezogen werden. Deutschen Netznutzern drohen Klagen im Ausland, die ausländischen Urteile werden dann gemä߸ ACTA-Abkommen in Deutschland vollstreckt.

Der Beitrag ist zu kurz. Der Beitrag muss mindestens 10 Zeichen lang sein und 3 Wörter enthalten.