{Vorschlag} Projekte erst bei Fertigstellung presentable

Ich bin dagegen.

Wieso? Ich denke das kann man unkommentiert lassen und jeder sollte sich selbst die Frage stellen weshalb man "Live-Entwicklungen" brauch.

Ich bin dagegen. Grund:

Ein Projekt braucht auch Mitarbeiter und die muss man sich erst einmal erwerben, indem man diese mit einem Vorstellungsthread aufs Projekt aufmerksam macht. Nehmen wir mal als Beispiel eine Radio-Seite, wieso sollte man diese erst vorstellen dürfen, wenn die Version online ist? Dafür, dass dann erstmal die ganzen RJ's gesucht werden müssen? Man sollte eventuell nachweisen können, das man schon etwas getan hat und wie in der Abstimmung steht mindestens einen fertigen Wartungsmodus haben, aber erst ab Vollendung des ganzen Systems finde ich schon etwas zu spät. 2-3 Wochen vor Eröffnung wäre recht ok.

Ich komme mir vor, als würdest du auf mein HabList Projekt ansprechen.
Nun, mir ist die Wartungsseite völlig egal.
Ich sage den Leuten ja auch nicht, dass sie auf meine Seite kommen sollen.
Jedoch möchte ich meine Idee teilen.
Ich möchte, dass andere mitbestimmen können, was mit HabList alles
passieren soll und dass sie beispielsweise Screens anschauen können.
Denn: Was bringt es dir, ein Projekt zu "verheimlichen", wenn es dann bei
der Eröffnung niedergemacht wird, weil es überhaupt nicht zu den Usern passt
oder gar als unnötig angesehen wird? Ich habe bei meinem Projekt bereits
positives Feedback erhalten, was mir sagt, dass ich weitermachen soll.
Einige Betatester haben dies bestätigt und ein großer Hotelmanager
findet die Idee ebenso gut.
Sowas gibt Mut und spornt an weiter zu machen.
Also: Es sollen Projekte eben wohl angekündigt werden.

Würde man verhindern (beispielsweise durch eine Regel), dass man
Projekte nicht mehr vorstellen darf bevor sie fertig sind, so
könnte man gleich die Präsentation verbieten.
Als Projekt bezeichnet man ja etwas, was in der Planung oder meinetwegen in der
Betaphase ist und was man durchziehen will.
Projekt bedeutet nicht gleich, dass es bereits fertig ist.

Bin eindeutig dafür, gibt bspw. einige Retrohotel-Vorstellungen die echt schrecklich alleine schon geschrieben sind, und dann wird daraus eh nichts.

Klärt sowas doch ganz einfach Privat. Diese Abstimmung ist verallgemeinert und bezieht sich wohl auf keines der erwähnten Projekte. Jeder benötigt die Zeit, die er braucht, der eine ist schneller, der andere ist langsamer, hier geht es darum ob jedes oder gar kein Projekt eine Vorstellung vor Vollendung eröffnen darf. Alles kommt zurück zum Thema.

DCC: Ich weiss nicht ob ich froh drüber bin, gleicher Meinung mit einer Person solchen Vokabulares zu sein.

In diesem Thread geht es nicht darum wer der Babo ist sondern, hier geht es um eine Abstimmung zwischen zwei Punkten - jetzt hör auf zu spammen.

Zurück zum Thema:
Ich habe für Wartungsmodus gestimmt aufgrund das beispielsweise die Newcomer Projekte sich auch vorstellen können sodass jeder dann bescheid weiß - halt bisschen vor Promoting.

- Urnotia

Ich stimme voll dafür.
Sprichst mir regelrecht aus der Seele.

dagegen, soll jedem selber ueberlassen sein - rt fällt auch unter promotion und ya
#handy #urlaub

Die Section heißt nicht umsonst "Development".
Wäre aber dafür, nur wenn Wartungsmodus schon gilt.

Ich finde es sinnvoller sein Projekt nach der kompletten Fertigstellung zu präsentieren, da es chilliger für den Projektleiter und sein Team ist!

Bin auch dagegen.
Viele erstellen auch einen Thread, damit man vlt. anregungen bekommen tuht, und sich schonmal User "ansammeln" kann.

Es gibt auch viele die noch keinen Namen gefunden haben, oder sich nicht klar sind? Dann können Sie vlt. die User fragen, welcher Name besser ist.

Bin dagegen, denn es heisst nicht um sonst "Entwicklung".

Man sollte sein Projekt in meinen Augen erst Vorstellen wenn man in den Startlöchern steht.
Nichts bringt einem mehr Druck als wartende & aufgeregte User (y)

#dagegen
weil: ja.