RetroCentral.net - Deine Fanseite zur RetroSzene

Seid ruhig, die Diskussionen führen zu nichts.

Lieber Airport,
ich glaube du bist nur Neidisch, weil sie den Artikel besser geschrieben haben.
Ich sehe keinen Grund RetroCentral runter zu machen, frag doch mal Sylos vielleicht besorgt der dir auch mal gute Redakteure  


Ich persönlich finde RetroCentral sehr gut, wie gesagt die Artikeln sind sehr Spannend und es macht auch Spaß sie zu lesen


Mit freundlichen Grüßen,
Freezy

Beitrag gelöscht.... ...

Liebster Freezy,

ich habe bereits oben erwähnt, dass es mir von Bedeutung ist, dass die investierte Zeit der Redakteure auf RetroTimes geschätzt und verteidigt wird. Da es nun in zwei Artikeln bei RetroCentral für mich Grund zur Annahme gibt, dass das nicht der Fall war, da teils mehrfach rapide Ähnlichkeiten und Textübernahmen vorhanden sind, habe ich hier eine sachlich formulierte Frage und einen Antrag an die RetroCentral Administration gestellt, mir genauere Erklärungen nach deren Wissensstand zu geben.

Ich habe, sobald RetroTimes wieder online ist, Belege, die meine Aussage bekräftigen. Insofern kann von "schlecht machen" gar nicht die Rede sein. Ich denke die Administration von RetroCentral hat begriffen, dass ich mich nur um "unsere Rechte" sorge und sie verteidigen möchte, nicht etwa unmoralisch angreifen will, wie du in deinem Text an mich. Halt dich bitte da raus, du hast eigentlich überhaupt keinen Überblick über die Situation, sondern nur die beiden Administrationen.

Ich habe RetroCentral ebenfalls nicht kritisiert oder gar behauptet, sie hätten was schlecht geschrieben. Das Thema wäre für mich geklärt, wenn man sich nach Sharkys Vorschlag richtet und die Diskussionen fallen lässt, bis eindeutige Fakten fallen.

Zitat von Airport

Vielen Dank, ich werd auch eine Überprüfung in Erwägung ziehen, sobald wir online sind. Mir ist nunmal von Bedeutung, dass die investierte Zeit meiner Redakteure auf RetroTimes geschätzt und verteidigt wird.

Die Besorgnis ist natürlich berechtigt und sollte es wirklich der Fall sein, dass mehr als nur eine gewisse Ähnlichkeit der beiden Artikel zu sehen ist, werden wir natürlich versuchen dies zu beheben. Nur, es ist natürlich klar, dass wenn man über ein allgemeines Thema berichtet, dass dieses irgendwo mit Sicherheit schon mal behandelt worden ist. Ich kann dir nur versichern, dass es im keinsten Fall eine gewollte Absicht oder dergleichen war. Wäre ja auch nicht der Sinn von RetroCentral.

Zitat von Airport

Zwei Schlaue? Ich sehe nur einen Schlauen, nämlich den, der das Original auf RetroTimes verfasst hat, und einen Kopierer, der 6-7 Monate später die identischen und passend zuzuordnenden Textstellen und Zitate aus dem RT-Artikel nimmt, sie bei euch einfügt, ggf. im Satzbau abändert und hier und da mal erweitert.

Es ist jetzt keineswegs meine Absicht, zu weiteren Diskussionen zu verhelfen, aber

Zitat

Ich habe RetroCentral ebenfalls nicht kritisiert oder gar behauptet, sie hätten was schlecht geschrieben.

Das hast du getan. Ohne irgendeinen Beleg, der deine Aussage bestätigt, ist das, was du geschrieben hast Rufmord.
Da du nicht in der Lage bist, einen Beleg zu liefern, da Retrotimes derzeit nicht aktiv ist, schlage ich vor, dass du diese Aussage zurückziehst und dich dafür entschuldigst.
Ich persönlich wäre nicht damit einverstanden, weiterhin eine Diskussion mit dir zu führen, solltest du Rufmord mir gegenüber begehen.

Außerdem schlage ich vor, dass die gesamte Diskussion beendet wird, da im Endeffekt keine der beiden Seiten ihre News löschen wird, da beide Seiten weiterhin die Meinung vertreten werden,
den Artikel selbst geschrieben zu haben. Die Mitglieder von Retrocentral wissen und können bestätigen, dass der Artikel selbst geschrieben wurde. Kein Mensch, der auch nur annähernd genug Verstand
hat, würde einen Artikel kopieren, etwas überarbeiten und in gleicher Form veröffentlichen.
Vorallem bei Nicl und Sylos, mit welchen ich des öfteren zusammen gearbeitet habe, wäre dies ein Ding der Unmöglichkeit, denn beide legen Wert auf ihre Werke und erledigen diese immer mit großer
Sorgfalt, ich verstehe nicht, warum dies hier anders sein sollte.

Gruß,
Sharks

Ich finde es sehr schade, dass ihr nicht genau arbeitet. Das fällt extrem auf, ( unten Screen ). Ich finde, ihr habt ein gutes Konzept alles gut, aber bei der Umsetzung mängelt es einfach zu fest. Ihr schaut nicht auf die Genauigkeit.

Ich habe nun auf dem RetroTimes Ersatzserver die beiden Artikel vergleicht. Ich empfinde es als bodenlose Frechheit,

a) unsere identischen Artikelideen aus dem Vorjahr zu übernehmen und bei euch 1 Jahr später zu vermarkten,
b) Textstellen aus RetroTimes eins zu eins herauszuschreiben und einzufügen,
c) Die Arbeit meines Autors nicht zu würdigen, respektieren und auf sie zu verweisen und
d) zu behaupten, es lägen überhaupt keine Gemeinsamkeiten vor.

Ich werte das als direkten, unmoralischen Angriff auf RetroTimes, deshalb die Verteidigung unsererseits. Man muss kein Genie sein, um zu erkennen, nach welchem Vorbild der RetroCentral-Autor den Artikel geschrieben hat. Mehr als die übernommen Textstellen zu belegen kann ich auch nicht, ferner sollte ein Quellenverweis - der im Interesse von RetroTimes, aber auch in eurem Interesse und dem Interesse des Lesers ist - bei solch Artikeln, die auf Grundlage eines anderen basieren, immer dabei sein.

Rot markiert sind Textstellen, die identisch übernommen wurden und gelb sind Gemeinsamkeiten und Ähnlichkeiten: Da hat der Autor einfach den Satzbau geändert oder Synonyme verwendet, z.B für:"aus Spaß" -> "aus Hobby", "kostenlose Rares" -> "Taler oder sonstige Belohnungen", "sorry" -> "es tut uns leid". Wer hier keine rapiden Ähnlichkeiten feststellt, dem kann ich nicht helfen.

Unseren Einleitungssatz als Schlussteil zu nehmen ist nun wirklich der Highscore. RetroTimes ist im Lauf des Tages wieder online - die genaue Belegung des anderen Artikels habe ich mir erspart, könnt ihr machen.

Also, die Navigation finde ich richtig sexy. Wäre die Navigation ein Mensch.. dann bobba, hihi.
Aber mal ehrlich, die Schrift bei diesem "Like us" könnte man auch etwas verbessern,
im anderen könnte man das Logo ebenfalls etwas gestalten. Eventuell wieder ein
kleines Habbo-Bildchen daneben, oder whatever.

Sonst, ein ziemlich geiler Fortschritt!

- Supermania

Lenk nicht vom Thema ab. Das tun Leute meistens nur, wenn sie sich selbst nicht verteidigen können, um die Auferksamkeit auf etwas anderes zu schieben. Es geht hier um meinen Screenshot, der weitestgehend für sich spricht und nicht etwa um andere Sachen - man sieht hier prima wie du Anspielung auf andere Misstände nimmst, um einen Weg um den Screenshot herum zu finden.

Auf andere Anspielungen, die nicht den Artikel betreffen, werd ich gar nicht erst eingehen: In Sachen BabboLA kannst du jederzeit xRiki zur Bestätigung fragen und RetroTimes bezahlt auch niemanden. Bleib bei belegbaren Fakten - die haben wir & du anscheinend nicht. RetroTimes ist vom Stand von Anfang September auf retrotimes.bplaced.net online.

Zitat

Ich habe nun auf dem RetroTimes Ersatzserver die beiden Artikel vergleicht. Ich empfinde es als bodenlose Frechheit,

a) unsere identischen Artikelideen aus dem Vorjahr zu übernehmen und bei euch 1 Jahr später zu vermarkten,
b) Textstellen aus RetroTimes eins zu eins herauszuschreiben und einzufügen,
c) Die Arbeit meines Autors nicht zu würdigen, respektieren und auf sie zu verweisen und
d) zu behaupten, es lägen überhaupt keine Gemeinsamkeiten vor.

Ich werte das als direkten, unmoralischen Angriff auf RetroTimes, deshalb die Verteidigung unsererseits. Man muss kein Genie sein, um zu erkennen, nach welchem Vorbild der RetroCentral-Autor den Artikel geschrieben hat. Mehr als die übernommen Textstellen zu belegen kann ich auch nicht, ferner sollte ein Quellenverweis - der im Interesse von RetroTimes, aber auch in eurem Interesse und dem Interesse des Lesers ist - bei solch Artikeln, die auf Grundlage eines anderen basieren, immer dabei sein.

Rot markiert sind Textstellen, die identisch übernommen wurden und gelb sind Gemeinsamkeiten und Ähnlichkeiten: Da hat der Autor einfach den Satzbau geändert oder Synonyme verwendet, z.B für:"aus Spaß" -> "aus Hobby", "kostenlose Rares" -> "Taler oder sonstige Belohnungen", "sorry" -> "es tut uns leid". Wer hier keine rapiden Ähnlichkeiten feststellt, dem kann ich nicht helfen.

Unseren Einleitungssatz als Schlussteil zu nehmen ist nun wirklich der Highscore. RetroTimes ist im Lauf des Tages wieder online - die genaue Belegung des anderen Artikels habe ich mir erspart, könnt ihr machen.

Alles anzeigen

HabboTimes hat sich die Mühe genommen und mit mathematischen Formeln berechnet dass Retrotimes und HabboTimes fast die gleichen Namen und den Footer besitzen. Fällt dir was auf? Zudem ich gemerkt habe dass du auch Bilder von Retrocentral besitzt. Ich sehe da mehr Potentiel bei Retrocentral als bei dir...

@Ozean: Das tut hier nicht zur Sache und ist mir im Moment ehrlich gesagt egal. Man kann einen Skandal nicht damit verteidigen, indem man was anderes ebenfalls schlecht darstellt - es bleibt immer noch schlecht. Ändert es was an dem was RetroCentral versucht hier abzuziehen? Die Frage kannst du wohl selbst beantworten.

Zitat

Lenk nicht vom Thema ab. Das tun Leute meistens nur, wenn sie sich selbst nicht verteidigen können, um die Auferksamkeit auf etwas anderes zu schieben. Es geht hier um meinen Screenshot, der weitestgehend für sich spricht und nicht etwa um andere Sachen - man sieht hier prima wie du Anspielung auf andere Misstände nimmst, um einen Weg um den Screenshot herum zu finden.

Was mir sehr aufgefallen ist, RetroCentral promotet BabboLA richtig fest. In jedem Beitrag wird entweder Habbo.cr oder Babbo.la angesprochen. Wie gut sie seien, wie besser sie werden etc. So viel zum Thema, parteiisch. Nennt doch gleich RetroCentral in RetroBabbo?

Okay, warum fangen Anwälte und Gerichte nicht gleich damit an, Rechnungen, Quittungen, Bilder, Beweisvideos und Unterschriften ebenso als gefälscht zu werten? Du kannst heutzutage alles fälschen, was ist da noch Beweis? Garnichts? Soll ich dir ein Datenbank-Backup von RetroTimes hochladen, das zuletzt im Januar 2014 bearbeitet wurde? (>> siehe Windows, zuletzt bearbeitet), oder kannst du auch hier wieder sagen "wurde gefälscht"?

Airport irgendwie veranstaltest du hier einen riesen Kindergarten..? Nichts besseres zu tun als immer alles rechtzufertigen?

Ich rechtfertige nichts, ich will (wollte) eine Rechtfertigung von RetroCentral. Da es die nicht gibt, sondern vielmehr mehr unbelegte Angriffe gegen meine Persönlichkeit, ist für mich hier Schluss. Mehr als meine Redakteure ordnungsgemäß verteidigen wollte ich nicht, Ziel erreicht.